1956 год
Если сейчас выбирать относительно недорогой фотоаппарат, из дальномерных, под узкую пленку, то мы в любом случае наткнемся на эти фотоаппараты: ФЭД-2 и Зоркий-2С. И наверняка будем посматривать на Зенит-С, который вроде и похож на Зоркий-С, но зеркальный, но и стоит в 2 раза дороже. Поэтому мы все-таки включим в сравнение Зенит-С, с целью оценить стоит ли он двукратной цены или нет, но скорее всего он будет вне зачета.
И начнем как обычно с внешнего вида.
Если смотреть визуально, то…на самом деле сложно оценивать дизайн, у каждого свои вкусы…поэтому про дизайн, все ИМХО.
Зоркий-2С…необычное ощущение, если смотреть на фотоаппарат среди представленных, то он геометрически самый компактный из них, разве что в высоту немного выше остальных.
Но если его рассматривать отдельно, то мозг пытается сравнить его с первым Зорким и возможно поэтому Зоркий-2С выглядит несколько несуразно, непривычно высоким, причем главной верхней, даже не точкой, а маяком является диск выдержек. С точки зрения дизайна ничего отталкивающего в фотоаппарате нет, но практичность и надёжность по моему пострадала.
Второе что смущает, теперь окуляры дальномера и видоискателя выглядят непропорционально мелкими, и низко расположенными, делая внешний вид немного не логичным.
ФЭД-2, выглядит значительно шире, хотя разница всего в сантиметр, и в целом не сильно ниже остальных, но у него нет торчащих органов управления, и он как бы более собран…и на мой взгляд красивее.
Зенит-С…несмотря на то, что он самый высокий из трех…выглядит он наиболее компактно. Вот в нем как раз и сохранен дух первых ФЭД, когда практичность, функционал и красота были собраны в одном месте.
Зенит-С из тех фотоаппаратов, которым хочется просто любоваться.
Но красотой одной сыт не будешь, поэтому давай те оценим и практические свойства фотоаппаратов.
Все три аппарата имеют ушки крепления нашейного ремня, с одной стороны это плюс, но с другой стороны приходятся сожалеть, что в карман они уже не умещаются.
Гнездо для приспособлений: самое удобно расположенное у…хотя давайте подумаем, что мы можем там расположить:
— вспышку: Зоркий-2С и ФЭД-2 – одинаково удобны. Зенит-С – а у него нет подобного гнезда и только с помощью дополнительной детали можно его получить. Но несмотря на то, что для вспышки такое расположение даже в чем-то предпочтительнее (и даже в инструкции к ФЭД-2 именно так и рекомендовано, см.рисунок правее), все равно Зенит-С проигрывает в этой части;
— универсальный видоискатель: и снова у Зоркий-2С и ФЭД-2 паритет. Причем похвально, что у обоих гнезда расположены по центру кадра. А вот для Зенит-С универсальный видоискатель и не требуется;
— внешний дальномер: вот тут я и хотел похвалить Зоркий-2С за удобное расположение гнезда, т.к. у ФЭД-2 оно опущено несколько ниже, но оказалось, что снова паритет – в обоих случаях установить их невозможно, мешает диск выбора выдержки.
Зоркий-2С и ФЭД-2 победили, а Зенит-С проиграл? Немного ни так.
Возможно дело в штамповке на полозьях гнезда для приспособлений, или в целом более качественное изготовление у ФЭД-2. Но у него предметы в гнезде держатся крепко, в отличии от Зоркий-2С, у которого они совершенно не закреплены, т.е. вставив видоискатель в гнездо и немного наклонив фотоаппарат…и видоискатель выпадет из гнезда, что у нас и случалось не раз, и это не проблема конкретного экземпляра…к сожалению это проблема всех Зоркий-С и 2С.
В итоге получается, что в этой части победил ФЭД-2, за ним будет Зоркий-2С, у которого есть возможность использовать гнездо, но требуется ваша доработка … и на мой взгляд на одном уровне с Зоркий-2С идет Зенит-С, у которого нет гнезда…но оно ему нужно только для вспышки, которую устанавливают к штативному гнезду…и в части затрат времени и усилий для этого они будут равны.
А раз мы вспомнили про штативные гнезда, то давайте сразу рассмотрим и их, тем более это быстро и однозначно ясно.
ФЭД-2 – гнездо расположено по центру кадра, т.е. идеальное расположение, сразу победитель!
Зоркий-2С и Зенит-С – в этой части абсолютно одинаковы и точно проигравшие. Гнездо расположено с краю фотоаппарата, что делает его использование не удобным:
— после кадрирования и закрепления на штативе фотоаппарат немного провисает, причем и в бок и вперед;
— консольное расположение гнезда вызывает повышенную нагрузку на нижнюю крышку;
— неидеальное решение для панорамной съемки.
Что у нас есть еще такое же «не самое важное» спросите вы?
Конечно, перемотка пленки!
В части отключения механизма затвора все одинаковы – отключаются диском на кнопке запуска затвора.
А вот ручки перемотки немного отличаются.
Зоркий-2С и ФЭД-2 имеют узкие ручки, которые для удобства вытягиваются вверх, но ФЭД-2 немного выигрывает, за счет формы крышки видоискателя, она более закругленная и меньше мешает перемотки.
Ручка у Зенит-С не вытягивается вверх, зато она раза в 2 шире по диаметру, а это значит, что потребуется меньше усилий для вращения, и она достаточно свободна расположена.
Но, по правде говоря, все эти различия не принципиальны, перемотка выполнима на всех фотоаппаратах. Хотя я считаю, что Зенит-С здесь в чем-то победил. Его конструкция с одной стороны облегчает усилие на перемотку, а с другой стороны не позволяет её выполнять слишком быстро и рывками. В то время как у его конкурентов ничего не мешает использовать «максимальную» скорость пальцев, что провоцирует порвать перфорацию пленки или испортить пленку статическим электричеством.
Ручки взвода затвора.
А вот тут Зенит-С проиграл. Его ручка расположена слишком близко к крышке видоискателя и приходится большее количество раз «сучить» пальцами для взвода затвора. Причем вы взводим затвор значительно чаще чем перематываем пленку, так что это настоящий минус.
Зоркий-2С и ФЭД-2 похожи, главным препятствием является кнопка спуска, но здесь проигрывает ФЭД-2, за счет того, еще немного мешается корпус видоискателя, ни так как на Зенит-С, но все же.
Ну а мы идем дальше, к по настоящему важным вещам.
Зоркий-2С использует разделенный видоискатель и дальномер, и увеличение высоты фотоаппарата не изменило их размеры…в них по прежнему плохо видно, и не удобно… особенно когда рядом ФЭД-2, у которого большой и яркий видоискатель (для данной пары), а главное он один…ты просто смотришь в него, выполняешь наводку, и не думаешь суетиться между окулярами.
А еще в Зоркий-2С новый объектив Индустар-50 перекрывает обзор, не критично, но заметно.
Но по настоящему большой видоискатель у Зенит-С, визуально раза в 1,5 больше, чем у ФЭД-2…но тут не все так однозначно.
Видоискатель у Зенит-С большой, но он показывает только 65% площади кадра (видимая область 20*28 мм, для кадра 24*36 мм). Это особо заметно если сравнить видимую область Зенит-С и ФЭД-2, у последнего видимая часть значительно шире.
А вторая особенность связана с фокусировкой.
Если с дальномером ФЭД-2 все ясно, он удобен и беспроблемен, то у Зенит-С осознанная фокусировка, по резкости, возможна только до 4-х метров. Далее очень сложно распознать уже наступила максимальная резкость или еще нет, и для таких дистанций лучше использовать шкалу расстояния.
Но вышесказанное, где ФЭД-2 однозначно лучше, относится к стандартному объективу.
Если мы меняем объектив на более светосильный или с большим фокусным расстоянием т.е. на объектив с более узкой и явной зоной резкости, то ситуация начинает уравниваться. Ведь точность фокусировки ФЭД-2 остается прежней, но уже есть риск выпасть из зоны резкости (даже не смотря на почти рекордную базу дальномера). Т.е. мы фокусируемся примерно, а не «белке в глаз». И в добавок дальномерная камера может достаточно точно работать только с фокусными до 135 мм включительно.
Зеркальная камера реагирует, наоборот, чем более светлый объектив, чем более узкая зона резкости, тем проще и точнее фокусируется зеркальная камера. И никаких проблем с фокусными расстояниями.
Кстати, макро и микросъемка для зеркальной камеры не представляет никаких сложностей.
А что с Зоркий-2С…фокусировка, с одной стороны, проста и привычно. Но мал угол обзора, да и база дальномера явно проигрывает всем, хотя увеличение изображения в видоискатели наибольшее. А перевод взгляда в видоискатель не меняет кардинально впечатление. Видоискатель темноват (кстати у ФЭД-2 тоже темноват…но за счет тонирования стекла), мелковат, и используется только для определения границ кадра без поиска каких-то тонкостей в экспозиции. Да и сам перевод взгляда накладывает ограничение на скорость съемки…а может проще использовать его как шкальный фотоаппарат?
В итоге, в одной из наиболее важной области фотоаппарата:
— Зоркий-2С – точно проигравший и он уже не соответствует современному уровню;
— ФЭД-2 – оптимальный уровень. Если вам достаточно стандартного объектива, для «обычной» съемки, то видоискатель ФЭД-2 будет для вас идеален;
— Зенит-С – видоискатель хорош, но не идеален. До идеала ему не хватает 100% обзора и более явного матирования или, например использования клиньев Додена, которые обеспечили бы фокусировку идентичную дальномерным фотоаппаратам. Но если вы планируете использовать сменную оптику, то такой видоискатель становится идеальным. Он становится точнее и безальтернативным.
На том же ФЭД-2 сменная оптика подразумевает использование внешнего видоискателя, а значит мы скатываемся к истории с Зоркий-2С, когда приходится в одном окне фокусироваться, а в другом кадрировать изображение…неудобно.
Кстати, ФЭД-2 имеет подстройку диоптрий видоискателя, и это отличная опция. Зенит-С тоже позволяет корректировать диоптрии, но заменой заранее изготовленных линз. А вот Зоркий-2С это не может…там все на уровне «примерно в ту сторону».
Выдержки.
Диапазон выдержек у фотоаппаратов одинаковый, но здесь немного выигрывает Зенит-С, нет, не технически, скорее логический.
Его диапазон выдержек: В, 30, 60, 125, 250, 500
А вот у Зоркий-2С и ФЭД-2: В, 25, 50, 100, 250, 500 т.е. шаг между 100 и 250 не двукратный, как в классическом представлении.
Все три фотоаппарата позволяют изменять выдержки при любом состоянии затвора.
Работа со вспышкой.
Все три фотоаппарата имеют синхроконтакт, и у всех он расположен примерно одинаково…и на мой взгляд такое расположение мешает хвату…и вроде все одинаково, но нет… здесь ФЭД-2 проигрывает, у него синхроконтакт срабатывает в момент полного открытия кадра и все, без регулировок…т.е. необходимо внимательно подбирать вспышку, чтоб все это сработало одновременно…о чем я?…не каждая вспышка мгновенно выдает свет, часто требуется некоторая задержка от момента поджига до вспышки, а ФЭД-2 не может учитывать данную задержку, а вот Зоркий-2С и Зенит-С могут. Вы можете установить требуемое время задержки, рассчитав его опытным путем или взяв из инструкции к вспышке.
Зоркий-2С и Зенит-С куда ближе к полноценной работе со вспышками. А ФЭД-2 в отстающих.
А еще у Зоркого-2С есть автоспуск. Что в сумме с нормальной реализацией работы со вспышками дает отличную возможность снимать в домашних условиях. Остальные камеры так не могут.
Удобство.
Зоркий-2С как будто компактнее, но выше…ФЭД-2 шире, но разницу в размерах ощущаешь только при использовании сразу обоих фотоаппаратов. А еще у обоих при нажатии кнопки спуска задеваешь ручку взвода затвора. А вот у Зенита-С кнопка спуска расположена выше и нажимать на неё чуть удобнее.
И кстати, то что дальномерные фотоаппараты при работе затвора практически не содрогаются я знал. И ожидал, что зеркальный Зенит-С им в этом проиграет…но субъективно ничего такого…все четко и плавно!
Но есть в чем ФЭД-2 однозначно лучше обоих конкурентов…задняя крышка. У ФЭД-2 она съёмная, большая и главное задняя!!! Удобно, наглядно, практично…ФЭД-2 получает сразу два, нет, три плюса!
У Зоркого-2С и Зенит-С по-прежнему используется нижняя крышка, что значительно менее удобно, и при проблемах с пленкой останавливает всю съемку, на попытки восстановить работоспособность фотоаппарата причём не сломав его.
Ну и последнее, хотя это и самое главное…качество фото!
Диапазон выдержек у фотоаппаратов одинаковый, хотелось бы иметь выдержки покороче, и подлиннее…но тут деваться некуда, какой родился, извиняюсь, что внедрили, согласно правилам класса.
А вот объективы…они взаимозаменяемы (я тут в том числе и про Индустар-50, да да, он такой и для дальномерных и для зеркальных, просто выкрутите проставку!), но продаются каждый со своим фотоаппаратом и не все будут их менять.
Зоркий-2С и Зенит-С используют Индустар-50, 50/3.5. Объектив уже достаточно известный, надежный, резкий. Но он более уместен на Зоркий-2С, т.к. из-за особенностей использования диафрагмы, которую на зеркальном объективе приходится менять значительно чаще (фокусироваться на открытой, а фотографировать на прикрытой) он не удобен на зеркальном фотоаппарате. На Зенит-С при прикрытии диафрагмы очень легко сбить фокусировку. А вот ФЭД-2 с новым объективом Индустар-26м 50/2.8, с более широкой диафрагмой…но есть такое ощущение, что Индустар-26 более мягкий объектив, что является плюсом для портретов, но недостатком для универсального, штатного объектива, от которого требуется гарантированно резкий снимок. А если вы хотите получить красивый портрет, то тогда разумнее купить более подходящий объектив, на 85 или 135 мм.
Во-общем, в части получения гарантированного четкого снимка Зоркий-2С выиграл.
Зенит-С требует повышенного внимания к работе с диафрагмой.
А ФЭД-2…пока не совсем ясно, что с ним, по первому впечатлению он мягче. Но вы всегда можете накрутить Индустар-50 и быть не хуже остальных.
А вот объектив Индустар-26м от ФЭД-2 не удастся установить на Зенит-С, у них разный рабочий отрезок, который уже не изменить.
Что мы получаем в итоге?
Сложно выбрать однозначного фаворита.
ФЭД-2 всем хорош, а лучший видоискатель и задняя крышка ставят его в победители сравнительного теста.
Но главным результатом должно быть итоговое фото…и тут все равно ФЭД-2 хорош, за счет удобства, что способствует как получению хорошего фото так и самому желанию фотографировать почаще, и…не так уж и плох Индустар-26м. А если его заменить на Индустар-50, уже и придраться будет не к чему.
Но все-таки пофантазирую: ему бы более качественную поддержку вспышки и автоспуск, и альтернативный объектив…кстати, по слухам, кое-что из этого совсем скоро появится у новой версии ФЭД-2.
Зоркий-2С выигрывает в работе со вспышками, автоспуском и универсальным объективом, но на фоне ФЭД-2 заметно, что это фотоаппарат прошлого поколения. Разделенный видоискатель и нижняя крышка уже явный недостаток.
Зенит-С — это шаг в сторону. Да, он красив. Он современен в своем обличии зеркального фотоаппарата. Но его преимущества вы ощутите только если вы точно знаете, что они вам нужны:
— постоянное визирование;
— сменные объективы;
— работа со вспышкой.
Но у него есть и значительные недостатки:
— особенности фокусировки;
— особенности работы с объективом;
— нижняя крышка;
— боковое гнездо штатива
И получается.
ФЭД-2 – однозначно хороший выбор. Вы получите современный удобный фотоаппарат.
Вам критически важна работа со вспышкой, причем не импульсной, и автоспуском? Выбирайте Зоркий-2С – здесь уже вам придется мириться с некоторым количеством компромиссов…но ведь в альбоме останется итоговое фото, и Зоркий-2С способен его сделать отличным, пусть и с несколько меньшим удобством.
А Зенит-С вам нужен если вы планируете использовать сменные объективы или нестандартные виды съемок (теле или макросъемка). И в этом случае большая цена фотоаппарата уже ни так и критична, т.к. это только начало трат на данное увлечение 😊
Что я выбрал себе?
Начал бы с ФЭД-2, как фотоаппарат для 90% моих съемок. Но продолжал бы мечтать о красивом Зените-С…ему еще бы заднюю крышку и тогда мне точно не устоять!
На этом и закончу, а вам хочу напомнить: снимает не фотоаппарат, а человек, и именно человек показывает всю красоту мира! И для красивого снимка техническая правильность всего вокруг точно не главное требование.
Добавить комментарий