1961 год
ФЭД обновили, Зоркий обновили – поэтому мы просто обязаны их сравнить!
Тем более, что 5 лет назад мы уже сравнивали эти марки.
И первое заметное изменение в них — цена!
5 лет назад испытуемые стоили примерно по 30 рублей, а сейчас ФЭД-3 стоит почти 50 рублей, Зоркий-6 – 43 рубля…рост в 1,5 раза!
Но за эту цену у нас уже есть Зоркий-4 стоимостью 47 рублей…и значит его тоже включаем!
И с чего часто я начинаю…как они выглядят?
А выглядят они хорошо. Возможно потому, что они очень похожи, разница, по сути, только в крышечках. И на мой взгляд…за счет необычности формы верхней крышки выигрывает ФЭД-3, по нему с первого взгляда видно, что у вас что-то новое.
Но и остальные фотоаппараты хороши и нет явно отстающего.
А если взять их в руки.
ФЭД-3 ощущается компактным, его удобно держать в руках…но где кнопка спуска? Это не шутка, если вы впервые взяли ФЭД-3 в руки, сразу поднесли глаз к видоискателю, то вы не сможете сделать снимок. Палец не ляжет на кнопку спуска…да, через пару секунд вы сообразите, где она, но не сможете нажать на неё, т.к. для этого надо будет изменить положение руки.
Я понимаю, что очень быстро вы привыкнете к такому расположению кнопки спуска и будет в целом нормально…но однажды вы возьмете в руки фотоаппарат с нормальной кнопкой и подумаете «хм, как отлично сделано».
Поэтому ФЭД-3 получает минус, да не в сравнение с другими камерами, а просто…потому что это неудобно.
Зоркий-4 в противовес ФЭД-3 ощущается более массивной камерой и как будто излишне вытянутой. И что удивительно…с ФЭД-3 размеры один в один, разве что у ФЭД-3 ручка выдержки выступает выше.
На мой взгляд Зоркий-4 мог бы быть миллиметра на 3-4 ниже, за счет другой конструкции замков крышки, хотя если сравнивать камеры по высоте фильм-канала, то все они близки по высоте, и возможно, что у ФЭД-3 замки просто накрыты корпусом крышки, а у Зоркий-4 нет. Ну да ладно, в любом случае эти несколько миллиметров ничего принципиально не изменят.
Ах да, кнопка спуска. А она практически верхняя точка всего фотоаппарата и в итоге удобна! Причем я пытался придумать чем можно её улучшить и не придумал. Например, если её перенести в переднюю половину камеры…то она станет хуже! Надо будет тянуться к кнопке, менять хват, и в целом это приведёт к тому, что фотоаппарат будет хуже фиксироваться в руках. Т.е. кнопка спуска у Зоркий-4 удобна.
Зоркий-6 по внешнему виду (в части габаритов) близок к ФЭД-3…и снова удивление, ведь он по всем фронтам меньше ФЭД-3, а по высоте, наверное, на целый сантиметр. И это передается в ощущениях, Зоркий-6 ощущается самой компактной камерой из троицы.
И у нас снова новое расположение кнопки спуска!
Кнопка расположена по центру фотоаппарата, внутри счетчика кадров и ручки взвода затвора. И ничто не мешает доступу к ней. Вот только ответ на вопрос «Вот здесь точно мимо кнопки не промахнешься?» неоднозначен.
Кнопка спуска расположена среди нескольких других функциональных элементов, и она просто визуально теряется между ними. Зато на виду, в обычном для кнопки спуска месте, есть…красивая кнопка, приятная тактильно и по усилию нажатия…и я уверен, что многие нажмут именно её…и затвор сработает, и даже получится снимок…но хуже чем мог бы быть.
Не нажимайте на эту красивую и приятную кнопку для съемки.
Это кнопка отключения затвора и используется при перемотке пленки. Если вы будете использовать её для съемки, то получите смазанные фотографии, т.к. отключив затвор и ослабив натяжение, пленка в момент съемки она непременно чуть сдвинется или немного изогнется…в любом случае это не кнопка запуска работы затвора…но если честно возникает вопрос, а почему бы не сделать кнопку спуска похожей…а использование тросика и режим Д реализовать как нибудь по другому.
Но вернемся к тому, что есть.
А есть, в рамках текущей троицы — удобное решение!
У кого хват лучше у Зоркий-6 или Зоркий-4? Если честно, то они оба хороши, но при этом они разные. И на хват влияет как расположение кнопки спуска, так и общая высота камеры.
Зоркий-4 держишь с одной стороны большим пальцем, а с другой средним и безымянным, чуть поддерживая на весу камеру мизинцем снизу.
ФЭД-3 аналогично.
А вот Зоркий-6 – держится по-другому, он скорее лежит все своим весом на безымянном пальце, и фиксируется большим и средним пальцем. Это не вызывает каких-то проблем, хотя при длительной съемке безымянный палец скорее всего попросит пощады.
В итоге: Зоркий-4 выиграл, Зоркий-6 не проиграл, ФЭД-3, за счет неудобной кнопки спуска затвора — проиграл.
Переходим к видоискателям.
Зоркий-4. Огромный, безграничный видоискатель!
На самом деле в этих двух словах я похвалил и поругал фотоаппарат. Да, видоискатель большой и светлый (увеличение 1,15х) имеет удобное прямоугольное окно дальномера, но уже очень он безграничный…буквально! Прям так и бегаешь глазом по кадру пытаясь заглянуть за край, чтоб оценить, а где же будут границы кадра, которая совершенно не ощущаются.
Зоркий-6 имеет видоискатель чуть меньше, но очень даже хороший (увеличение 1х). Чуть темнее, но очень даже светлый. Зато в нем ясно видны границы кадра. И это не менее важно!
Кстати, окно дальномера круглое…если это интересно.
ФЭД-3, в чем то похож на Зоркий-6, то же увеличение 1х, те же явные границы кадра, такое же круглое окно дальномера. Но то ли другое тонирование, то ли…что-то еще. В итоге видоискатель темнее. Нет-нет, для освещенных мест он хорош, но вот если света становится меньше, то он явно проигрывает.
Я даже заподозрил себя в субъективности. Взял другую камеру ФЭД-3, взял ранее мною хвалимый ФЭД-2 … и результат тот же: видоискатель у Зоркий-6 лучшею
Все-таки прогресс не стоит на месте, то, чем мы восхищались 5 лет назад теперь ощущается как «маловато будет». Видоискатели у ФЭД-2 и ФЭД-3 одинаковые, и это уже минус.
Но не могу не похвалить ФЭД-3 за механизм диоптренной настройки. Он не прям супер удобно регулируется, все-таки рычажком это делать удобнее, т.к. можешь настраивать его смотря в видоискатель. Но зато он не сбивается! Что часто происходит на Зоркий-4, и практически всегда у Зоркий-6.
И по видоискателям мы имеем результат очень похожий на предыдущий: Зоркий 4 и 6 выиграли, и замечания к каждому скорее имеет вид пожелания. А вот ФЭД-3 на данном фоне уступает.
Давайте немного свернем от важных вещей к менее важным и оценим удобство работы с пленкой.
И что мы видим: ручка перемотки пленки.
ФЭД-3 и Зоркий-6 имеют практически одинаковые ручки. Большого диаметра, одинаково расположенные и даже высота ручек одинаковая. У них немного недостаточная высота…но это уже придирки. Ведь в рамках сравнения они одинаково хороши и однозначно положительные.
Ведь в отличии от них, Зоркий-4 имеет выдвижную ручку малого диаметра. А это значит, что она норовит провалится на свое место, к ней надо прикладывать большое усилие, которое сложнее контролировать, а вращая ручку между пальцами мы перематываем пленку излишне быстро, рискуя испортить её от статического электричества или порвав.
Зоркий-4 тут проигрывает.
Как кстати и проигрывает в информативности о заряженной пленки…эту информацию просто негде хранить. А вот ФЭД-3 хранит информацию на ручке взвода, причем не только значение чувствительности, но и один из трех вариантов типа пленки. Зоркий-6 тоже хранит информацию о чувствительности пленки, или о типе пленки. Тут важное слово ИЛИ т.е. необходимо выбрать что-то одно. Но все равно выигрывает Зоркий-6. Т.к. на ФЭД-3 менять значение приходиться, вращая тугую крышку ногтем (у вас не тугая…попробуете через пару лет), а на Зоркий-6 это выполняется кончиком пальца.
ФЭД-3 и Зоркий-4 обладают съемными задними крышками, а Зоркий-6 откидывающейся задней крышкой.
Какой вариант удобнее? Вот тут я долго не мог это решить.
Если вы заряжаете новую кассету дома, в идеальных условиях, то съемная крышка для вас удобнее, вам есть куда её убрать, и она больше вам ничем не мешает. Но если надо сменить кассету в поле, то всегда возникает вопрос: «куда деть крышку?».
Откидывающаяся же не упадет и не испачкается, но у Зоркий-6 угол её открытия ограничен и в сочетание с несъемной принимающей катушкой, за которую надо закрепить край пленки…а тут еще эта хлопающая по рукам крышка…во-общем идея с откидывающей крышкой хорошая, но в варианте Зоркий-6 — уступающая съемным крышкам.
Кстати, обратите внимание на замок крышки у Зоркий-6, во-первых, он один, его случайно не откроешь…потому, что его надо открывать ногтем. Пальцем не зацепиться. На мой взгляд стоит чуть-чуть удлинить выступ у ручки, и замок из просто оригинального превратиться в удобный. А пока…имейте крепкие ногти.
Кстати, другая конструкция замка потребовала применение других кассет для пленки. Теперь они открываются не от вращения замка, а от усилия закрытия крышки. Просто для информации.
Зоркий-4 и ФЭД-3 имеют уже классические ручки открывания одинаковой конструкции, но внутри есть различие. Хотя оно скорее технологического плана.
Зоркий-4, в качестве места под приемную катушку имеет сложную деталь с зубьями, для которой нужна специальная катушка с ответной частью под зубья. Катушка другого вида работать не будет.
У ФЭД-3 это решено «безразмерной» трубкой с прорезями. Которая явно проще в изготовлении, как и катушка для неё, которой не нужны какие-то сложности в форме. Т.е. конструкция получилась лаконичнее и проще.
В чем плюс потребителю? В том, что в ФЭД-3 можно установить практически любые катушки для пленки, даже от Зоркий-4. А вот в Зоркий-4 только свои…и от ФЭД-3 уже не подходят.
И в чем еще явно проигрывает Зоркий-6 – это в кнопке отключения затвора, которую надо держать нажатой во время всего процесса перемотки. На Зоркий-4 и ФЭД-3 это сделано удобнее, затвор просто выключается вращением специальной ручки.
НО!!!
Если после установки пленки вы не включите затвор и начнете фотографировать…то на втором кадре вы заметите, что пленка не подается, вспомните, что не включили механизм затвора, включите его и продолжите съемку. Фотографии сперва даже будут получаться…но! В таком положении зубчатый барабан, передвигающий пленку, был отключен, и пленка протягивалась только усилием принимающей катушки…а это привело к тому, что край пленки просто выскочил из катушки.
Далее вы включаете в работу зубчатый барабан, он двигает пленку и вроде все хорошо и как обычно. Но фактически пленка не наматывается на принимающую катушку. Сперва она будет просто беспорядочно скапливаться около неё, потом сжиматься и рваться…и только по необходимости все более сильного усилия для взвода фотоаппарата вы поймете, что там происходит что то не хорошее, пока его не заклинит. В итоге пленка будет испорчена, кусочки пленки забьются в шестеренки механизмов и сломают их — в-общем не делайте так.
И с этой точки зрения постоянно нажатая кнопка значительно повышает надежность фотоаппарата в целом. С ней такого не произойдет.
А если помечтать, то идеальным решением была бы кнопка отключения затвора, но автоматически включающаяся при взводе затвора.
А какой расклад мы имеем по работе с пленкой?
ФЭД-3 в этой части самый удобный за счет универсальности.
Зоркий-4 тоже удобен, но нужна подходящая катушка, не теряйте её.
Зоркий-6 – новое решение, но есть ощущение, что оно не доработано, есть что улучшать, но в целом перспективное. А на данный момент…пока проигравшее.
А еще в чем однозначно проигрывает Зоркий-6 – штативное гнездо. Оно сбоку, это неудобно, странно и зачем? Зоркий-4 и ФЭД-3 имеют штативное гнездо там, где требуется, по центру, и чуть-чуть выигрывает ФЭД-3…т.к. у него оно расположено ближе к плоскости пленки.
И еще одна однозначная, и также в реальности мало используемая вещь, это проигрыш ФЭД-3 из-за простейшей клеммы для приспособлений. Выпадают из неё приспособления.
А вот оба Зорких имеют более солидную конструкцию, с ограничителем хода, а главное с пружинным стопором. И в этой части однозначно выигрывают.
А вот в части автозапуска паритет, он просто у всех одинаковый. В теории его можно взводить в любой момент. Но инструкция рекомендует соблюдать последовательность действий: взвод затвора и только потом взвод автоспуска.
В части работы со вспышкой.
Зоркий-4 первый: одна клемма и синхрорегулятор.
Зоркий-6 второй: нет синхрорегулятора, но есть две клеммы, одна для мгновенной вспышки, вторая для одноразовой.
ФЭД-3 третий: одна клемма для мгновенной вспышки, без регулировок.
Итог: в современном мире они равны, и проигравшим будет скорее Зоркий-6, если перепутают клеммы, или Зоркий-4 если не проверят установку синхроконтакта. И все они работают со вспышкой только на выдержке 1/30.
Ногти, снова ногти. Именно они нужны для выставления счетчика кадров на ноль у ФЭД-3 (он по центру).
И если на одном экземпляре делать это было неудобно, но еще возможно, то на втором, уже испытавшим «пыль улиц» сделать это крайне сложно, буквально – больно. Минус за ненадежность решения.
У Зоркий-6 (он слева) тоже механизм не для нежных пальчиков, надо прижать пальцы к пилообразным зубьям, нажать на диск и повернуть. Менее травмоопасно по сравнению с ФЭД-3, но все равно на троечку.
А вот у Зоркий-4, если и не пятерка, то точно 4 с плюсом. Опускаем большой палец, чуть прижимаем и вращаем. Просто и безболезненно.
А самое интересное я оставил напоследок.
Характеристики затвора.
Самый скромный набор выдержек имеет Зоркий-6: В, 30, 60, 125, 250, 500 – скромно, но для обычной жизни достаточно…хотя если была бы 1/1000, то было бы совсем хорошо.
Зато менять значение выдержки возможно при любом состоянии взвода затвора.
ФЭД-3 имеет аналогичный диапазон плюс длинные выдержки, т.е. В, 1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 125, 500.
С одной стороны: пусть будут, но с другой стороны фотографировать на 1/15 и длиннее можно только со штатива, а как часто мы так делаем? Практически никогда, тем более что на таких выдержках мало зафиксировать фотоаппарат, нужен еще и неподвижный фон и объект съемки. Во-общем интересная функция, но, на мой взгляд, не самая ценная. Тем более, что это привело к тому, что выдержку можно менять только при взведенном затворе.
Зоркий-4 с самым широким диапазоном выдержек, он как ФЭД-3 плюс 1/1000. Т.е. В, 1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 125, 500, 1000.
И вот тут выдержка 1/1000 более ценна чем все длинные, т.к. позволяет фотографировать при ярком освещении не зажимая диафрагму и получая более художественные снимки.
Но выдержку можно менять только при взведенном затворе и в целом ручка выбора выдержки самая неудобная из троицы, сложно за неё зацепиться. А также с ней меньше всего уверенности в правильности выбранной выдержки.
Кстати, пока не взведешь затвор, установленная выдержка на Зоркий-4 и ФЭД-3 не видна. А вот у Зоркий-6 всегда ясно видно как настроен фотоаппарат.
И что в итоге, в части выдержек?
Несмотря на все неудобства с ручкой здесь выигрывает Зоркий-4. Все-таки выдержка 1/1000 это явное преимущество.
А вот что вам важнее: длинные выдержки или надежность и удобство простого затвора – здесь решайте сами, по мне математически их веса равнозначны, но я никогда не использовал длинные выдержки и для меня выбор был бы в сторону Зоркий-6.
Но среди наших фотоаппаратов есть еще одно новшество, и снова его носитель это Зоркий-6. Правда в части откидывающейся задней крышки ему это не помогло, что же будет здесь?
Это курковый взвод затвора — и это очень удобно! Я уверен, что через несколько лет это будет применяться массово.
А сейчас…это на 4-ку с плюсом…Почему не 5? Нет легкости в движении, а есть ощущения вращения многих многих шестеренок, что немного смущает.
Но в любом случае взвод на других фотоаппаратах по этой шкале будет на троечку. Не потому что у них все плохо, просто курковый взвод намного лучше обычного.
Т.е. места распределились так: Зоркий-6 с курковым взводом — 1 место, ФЭД-3 — ручка большого диаметра и не сильно зажатая окружением — 2-ое место, Зоркий-4 — ручка уже меньшего диаметра, а главное зажатая крышкой дальномера, а значит 3-ье место.
Но фотография это не только дизайн и шестеренки. Фотография это в первую очередь свет, прошедший через объектив. Хороший объектив на плохом фотоаппарате позволит сделать более лучшее фото, чем плохой объектив на хорошем фотоаппарате.
И тут с одной стороны все просто, а с другой все сложно.
Все просто потому, что посадочные размеры под объектив и рабочий отрезок у них одинаковый. А это значит все объективы взаимозаменяемые между собой. И вы можете тот же Юпитер-8 поставить на любой из этой троицы…в теории.
Потому, что с другой стороны это сделать сложно.
Тот же Зоркий-4 имеют пометку в инструкции, что при смене объектива требуется его юстировка на данной камере.
Другие фотоаппараты не имеют такой пометки, но у нас есть вторая беда: много ли людей купят другой объектив, тем более близкий по характеристикам? – я думаю, что нет.
Поэтому становится важным штатный объектив.
У Зоркий-6 установлен Индустар-50 50/3,5 (еще возможны варианты: Индустар-50 в убирающийся оправе (оптически идентичен установленному, но за счет подвижной оправы он менее стабилен и надежен), Индустар-26М 50/2,8 и Юпитер-8 50/2).
Индустар-50 славится своей резкостью, но вы сильно ограничены в художественных приемах. Все ваши снимки будут несколько похожи друг на друга.
ФЭД-3 имеет Индустар-26м, 52/2,8. Этот объектив тоже имеет славу, но скорее отрицательную. Не получив значительно более широкую диафрагму, он сильно потерял в резкости. Хотя если большинство ваших фотографий портреты – он вас полностью устроит.
И кстати, ФЭД не предлагает другие варианты комплектации.
А вот Зоркий-4 использует Юпитер-8 50/2, и на данный момент это лучший вариант штатного объектива. Он светлый, вы можете получить узкую зону резкости, ваши фотографии будут резки…хотя все равно и не так резки, как у Индустара-50 на равных диафрагмах, но здесь это хотя бы объяснимо наличием диафрагмы f2.
Во-общем комплектация у Зоркий-4 лучшая, так что возможно и не потребуется юстировка под другой объектив.
И кстати, кроме Юпитер-8 на Зоркий-4 может устанавливаться Индустар-50.
И последний момент: надежность.
И в целом все у них хорошо.
ФЭД-3 кажется вообще не обладает какими-то специфическими болячками, т.к. по конструкции это старый знакомый ФЭД-2, к которому добавили замедлитель как у Зоркий-4, но уже с учетом его опыта эксплуатации и исправив его беды (он установлен на трех точках крепления вместо двух у Зоркого-4). Аналогично с дальномером — новая конструкция надежнее.
Зоркий-4 как первенец имеет…нет, ни так, если что и ломается, но в целом редко, это замедлитель, и то обычно это устраняется его промывкой и верной установкой на место.
И Зоркий-6, так же, один из первых фотоаппаратов с курковым взводом, что и приводит фактически к бедам только в этой части. Его механизм взвода может забиться пылью, это приводит к сильному износу шестеренок, что ощущается как все более и более тугой взвод…а потом шестеренки могут просто разрушаться. Обращайте внимание на тугой взвод и лучше заранее отдайте фотоаппарат на профилактику, если чувствуете, что ситуация ухудшается.
Вот вроде мы и разобрали эти три фотоаппарата, во всех его деталях (у них кстати еще есть петли под нашейный ремень, но там без сенсаций, у всех примерно одно и тоже).
И какой же из них лучший?
На мой взгляд Зоркий-4. Все-таки не зря он потомок профессиональной линейки Зоркий-3. По нему есть замечания, но выдержка 1/1000 и лучший штатный объектив их перевешивают.
Второе место у Зоркий-6. Это сбалансированная по характеристикам и в целом отличная камера. А за курковый взвод отдельный плюс…пусть есть проблемы с надежностью, но они коснуться не многих, да и поправимые, но удобство такого решения несомненны.
ФЭД-3. Вот он уступил конкурентам. Оказалось, что его запас по характеристикам (от ФЭД-2) уже исчерпал себя, и добавление длинных выдержек принципиально картину не изменило.
Так что у нас новый лидер в массовом сегменте: Зоркий!
P.S.
ФЭД-3 – реально в его инструкции два действия рекомендует делать ногтем…и это они еще умолчали о способе выбора чувствительности пленки.
Из инструкции к Зоркий-4
Фото:
Добавить комментарий