1961 год
Сейчас в продаже доступно одновременно 3 модели Смены.
На первый взгляд они очень похожи, но все-таки давайте разберемся в их отличиях.
Модели «Смена 4» и «Смена 2М» мы не будем рассматривать напрямую, но будем помнить о них, т.к. от представленных в сравнении они отличаются только наличием автоспуска и синхроконтакта (а вот он уже есть у «Смена М»!)
Начнем.
Корпус в своей основе у всех трех фотоаппаратов одинаковый, как, кстати, и объектив, т.е. качество фотографий у них будет одинаковым.
Также сразу закроем вопрос по виду сзади, снизу и с боков, здесь все абсолютно одинаково (кроме фирменных логотипов), зарядка пленкой также полностью идентична.
Хотя есть первое отличие: видоискатель у «Смена М» впаянный, что в теории усложняет его ремонт, хотя, будем честными, не приходилось слышать, чтобы кто-то его ремонтировал.
А вот вид в видоискатель … первое удивление:
— «Смена»: небольшое, но вполне качественное изображение, довольно сильная дисторсия, но это не является критичным параметром, скорее смущает, что по ощущениям в видоискателе мы видим значительно шире, чем получится на кадре, а вот это уже минус — не стоит располагать важные детали у края кадра! Лучше снять с запасом и выполнить кадрирование при печати фотографии.
Кстати, у «Смена 2», выпущенной позже, как и у остальных представленных моделей, масштаб в видоискателе одинаковый, т.е. вполне возможно, что это не недостаток ранней Смены, а её особенность, позволяющая видеть шире, но в любом случае, это провоцирует ошибки…а это нехорошо.
— «Смена 3»: видоискатель дает аналогичное по масштабу изображение, как более поздняя «Смена 2», т.е. минимально-достаточное, и с дисторсией, но…засветка!!! При наличии света в кадре все засвечивается: не видно границ кадра, сложнее различить объект съемки…кто-то отказался от чернения внутренних поверхностей? Причем эта беда присутствует и на других экземплярах «Смена 3» т.е. это не случайность. За счет этого, даже для темных сюжетов видоискатель менее однозначен, необходимо приглядываться.
— «Смена М»: видоискатель дает аналогичное по масштабу изображение, как более поздняя «Смена 2» т.е. минимально-достаточное, и с дисторсией, но без проблем с засветкой. Т.е. изображение аналогичное более поздней «Смена 2».
И первое сравнение дает следующий результат.
Первое место делят, «Смена» и «Смена М». Да, есть тонкости, тут скорее надо написать, что есть поздняя «Смена» и ранняя «Смена», для которой следует помнить о вышеуказанных деталях, но на 1961 год видоискатели у «Смена» и «Смена М» одинаковые, не идеальные, но вполне удобные при использовании.
И, к сожалению, не второе, а только последнее место можем отдать «Смена 3»: засветка видоискателя сильно портит изображение и требуется минимум в два раза больше времени, чтобы найти границы кадра.
Переходим к лицевой части фотоаппарата.
«Смена М» и «Смена 3» спереди окрашены с преобладанием черного цвета — это, во-первых, красиво, а во-вторых, белый текст на черном фоне отлично различим.
Смена спереди серебристая, с текстом черного цвета (встречается и с красным текстом), но такой текст чуть хуже различим (и плохо различим для красного цвета), что менее удобно в использовании.
Отдельно можно выделить текст на «Смена М», т.к. цифры выдержки и калькулятора глубины резкости у него нанесены на лицевую часть, то они выполнены более мелким шрифтом. Это не сильно критично, но в сравнении с другими вариантами — заметно.
Хотя, например, у «Смена 3» часть надписей выполнена крупно и четко, но вот выдержки нарисованы аналогично «Смена», сверху затвора, но почему-то мало контрастной краской (как и на «Смена»), что опять же заставляет присматриваться к устанавливаемым значениям.
И здесь обязательно надо добавить заметку по качеству. К сожалению, темная окраска цифр у «Смена» стирается, что приводит к необходимости вглядываться в искомый текст.
А «Смена М» страдает полным отшелушиванием покраски, без возможности узнать, что там было нанесено ранее, а это несомненно значительный минус данного решения. Подобное, хоть и менее массово, встречается и у «Смена 3».
В итоге получился какой-то отрицательный паритет:
— в новом состоянии лучше всего это реализовано у «Смена М» и «Смена 3»;
— но при эксплуатации, в случае опадания краски, полностью теряется информация о ранее написанном, и вот тут «Смена», причем страдающая этим в меньшей степени, вырывается вперед, т.к. выбитые значения можно различить, пусть и потратив чуть больше времени.
И если своими словами: «Смена М» – красиво, «Смена 3» – оптимум, «Смена» – надежно, но чуть хуже «Смена 3».
Затвор.
Затворы «Смена» и «Смена 3» абсолютно одинаковые, а вот затвор «Смена М» уже отличается.
Технические детали реализации сейчас не важны, давайте лучше рассмотрим, что мы получаем в итоге:
Затвор «Смена» и «Смена 3» обеспечивает выдержки: В, 1/10, 1/20, 1/50, 1/100, 1/200
Затвор «Смена М» обеспечивает выдержки: В, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250
Если проанализировать, что нам это дает, то мы видим, что у «Смена М» со стороны длинных выдержек разница не велика, штативом мы пользуемся нечасто, а для съемки с рук что 1/10, что 1/8 разницы нет — фотография, скорее всего, получится смазанная. А вот в середине диапазона у нас уже появляется выбор между выдержкой покороче 1/60 и подлиннее 1/30, но все еще позволяющей попробовать снять кадр не смазав его (выдержка 1/20 на «Смена» и «Смена 3» уже не обеспечивала гарантию качественного кадра при съемке с рук). И это несомненный плюс затвора «Смена М», как и возможность использовать более короткую выдержку 1/250 при ярком освещении.
Общая эргономика.
Произошла удивительная ситуация: все три фотоаппарата сделаны на одной основе, внешне они очень похожи, но держат их в руках по-разному.
«Смена» – держишь её только левой рукой, правая фотоаппарат скорее придерживает, т.к. кнопка спуска затвора расположена очень низко. Но в итоге, благодаря мягкой кнопке спуска, вполне удается сделать кадр без шевеленки, хотя хват несколько необычен.
Кстати, взвод затвора легок и быстр, но с неожиданно большим ходом, точнее, ход рычага немного криволинейный, и к нему надо приспособиться.
Для смены параметров съемки не надо крутить фотоаппарат — сверху видна шкала расстояния до объекта съемки и значение выдержек.
Обнуление счетчика кадров выполняется вращением кольца, но оно довольно тугое и в целом не самое удобное.
Ручка перемотки кадров без дополнительной информации и вполне удобна.
«Смена 3″ – вот теперь практически классический хват, уверенно держишь фотоаппарат двумя руками, но… во-первых, кнопка спуска затвора расположенная сверху — это да, это удобно, но она стала значительно жестче. Несмотря на крепкий хват теперь есть реальный риск получить смазанную фотографию при спуске затвора.
И еще одна неожиданная проблема: рычаг взвода затвора по-прежнему легок и по-прежнему несколько необычно ходит, но т.к. теперь используется другой хват, то при срабатывании затвора, при возврате рычага взвода, он может задевать за пальцы, а это непосредственно влияет на выдержку (если рычаг притормозить, то она удлиняется) и, следовательно, на результат. Т.е. надо всегда помнить о том, как следует держать фотоаппарат, и это очень плохо.
А еще!!! Если установить вспышку, то нажать на кнопку спуска невозможно — никак!
А если дальномер?, то… нажать на кнопку тоже невозможно, но если его обхватить сзади двумя пальцами и нажать указательным пальцем, то… нажать можно, но нормального фото все равно не будет.
Очень неожиданные последствия улучшенной эргономики, но продолжим.
Для смены параметров съемки не надо крутить фотоаппарат — сверху видна шкала расстояния до объекта съемки и значение выдержек.
Обнуление счетчика кадров выполняется нажатием на счетчик кадров и его вращением – и это оказалось значительно удобнее, чем вращение кольца на «Смена».
На ручке перемотки нанесена шкала чувствительности фотопленки, для напоминания об используемой фотопленке, но вы можете указать только что-то одно: или чувствительность, или тип фотопленки.
Ручка перемотки оснащена курком — это реально удобно, но выявились неожиданные проблемы:
— люди резко двигали курком, что приводило к повреждению перфорации пленки;
— люди не всегда двигали курком в нужном направлении или просто задевали им за что-то или роняли фотоаппарат на него, и бывало, что он обламывался, а это кардинально усложняло работу с фотоаппаратом, т.к. гладкой ручкой перематывать фотопленку очень неудобно, а тут еще и острые обломки от курка впиваются в пальцы – в общем, идея отличная, но в реальности возникли серьезные сложности.
«Смена М» – его держишь в руках надежно, хват ближе к классическому, т.к. кнопка спуска затвора расположена сверху, хоть и не на верхней панели. Кнопка спуска мягкая и короткоходная, по своим свойствам практически копия «Смена», но удобнее расположенная, большая в диаметре (что тактильно приятнее) и с резьбой для тросика дистанционного спуска. Ни одного замечания.
Рычаг взвода затвора теперь расположен ближе к левой стороне фотоаппарата — его можно взводить как левой, так и правой рукой. Он не задевает за пальцы, а еще во взведенном состоянии его немного видно в видоискатель, т.е. в момент съемки вы можете контролировать взведен затвор или нет – неплохая опция!
И кстати, никаких проблем с установленными приспособлениями в колодке.
Но вот для смены скорости выдержки уже придется крутить фотоаппарат, наклонять его чуть назад, т.к. скорости нанесены на лицевую часть затвора. Это менее удобно, но это значительно менее важно, чем то, что теперь кнопка спуска расположена на месте текста выдержек.
На ручке перемотки нанесена шкала чувствительности фотопленки, для напоминания об используемой фотопленке, но теперь вы можете указать одновременно и чувствительность, и тип фотопленки. Мне кажется, такой вариант реализации более удобен, несмотря на то, что шрифт стал несколько мельче.
Для перемотки используется обычная круглая ручка, но за счет двойной накатки, мелкой и очень крупной, она вполне удобна и надежна.
Но!!! Она вращается в обе стороны, в отличие от остальных моделей. Т.е. при постоянном использовании, конечно, ты будешь знать, куда вращать ручку, но… в нашем сравнении остальные модели в этом выигрывают.
Если подвести итог вышесказанному, то выясняется, что данные фотоаппараты заметно отличаются между собой.
«Смена» и «Смена 2″ – удачные фотоаппараты, с небольшими замечаниями по эргономике, но в целом замечания к ним минимальны и при реальной эксплуатации несущественны.
«Смена 3″ и «Смена 4″ – вариант развития фотоаппарата «Смена»: курковая перемотка, кнопка спуска затвора на верхней панели – отличные идеи. Но в ходе реальной работы с ними выявились проблемы как с надежностью курка, так и с пониманием, что к переносу кнопки спуска оказался не готов рычаг взвода затвора, конфликтуя с изменённым положением руки, что излишне часто приводило к порче кадра, да и использование вспышки на нём, установленной в стандартное место — невозможно.
А еще есть большие вопросы по засветке видоискателя. И получается, что в целом спорное обновление.
«Смена М» и «Смена 2М» – это тоже вариант развития первых «Смена», но, по всей видимости, уже с учетом опыта «Смена 3» и «Смена 4». Поэтому был выполнен возврат к круглой ручке смены кадра. А кнопка спуска затвора, хоть и перенесена наверх, но это сделано для нового затвора и другой эргономики, поэтому доработка оказалась не только удобной, но и не конфликтующей с другими элементами фотоаппарата. А если вспомнить про то, что для «Смены М», в отличие от «Смена» и «Смена 3», по умолчанию добавлен синхроконтакт, и что у неё расширенный диапазон выдержек, то именно Минские «Смена М» и «Смена 2М» являются победителями нашего сравнения…эх, еще бы качество окраски подтянуть.
Проблемы со «Смена 3» и «Смена 4» привели к тому, что всего по прошествии 2-х лет они были сняты с производства, и в настоящий момент (с 1959 года) возобновлен выпуск «Смена» и «Смена 2».
Хотя, если быть честным, то новые «Смена» и «Смена 2» это фактически прежние «Смена 3» и «Смена 4», но без курка перемотки кадров, теперь используется круглая ручка с мелкой и очень крупной накаткой (как у «Смена М»). Но стоит напомнить, что проблема с эргономикой (жесткая кнопка спуска и сложность использования клеммы для приспособлений) осталась, что усложняет и ограничивает возможности фотоаппарата. К сожалению, осталась и проблема с засветкой видоискателя, а еще фотоаппарат лишился стопора от выбора неверного направления вращения перемотки пленки…в общем, ощущения противоречивые.
А закончить хотим вот на чём: из вышеперечисленных фотоаппаратов мы рекомендуем вам пользоваться «Смена М» и «Смена 2М» — это очень удачное обновление фотоаппарата «Смена», без ухудшения потребительских свойств.
«Смена» и «Смена 2» по-прежнему удачные фотоаппараты, честные, можно брать.
А вот «Смена 3» и «Смена 4″…только если принять их особенности и ограничения. Хотя, при наличии привычки и «простом» использовании они остаются актуальными, но есть варианты и получше.
Но!…на горизонте загорается новая звезда…совсем скоро познакомим!!!
Из любопытного.
Я выше упоминал про сложности с курком перемотки кадров у «Смена 3» (и «Смена 4»). И есть подозрение, что завод пытался решить эту проблему.
Обратите внимание на размеры курка на фото ниже…
…на фотоаппарате слева он явно меньше. Из-за этого он стал чуть менее удобен, но уже развивает меньшее усилие и практически не выпирает за габариты камеры.
Т.е. в теории, новое решение меньше рвет пленку и менее склонно обламываться при падениях…но, по всей видимости, это не помогло, раз перешли на обычную круглую ручку.
Кстати да, фотоаппарат слева выпущен позднее, чем справа.
Второй момент: вращающаяся в обе стороны ручка перемотки кадра у «Смена М». Так вот у «новой» Смены, той что является упрощенной «Смена 3», аналогичная история (напомню, ручка первой Смены вращалась только в правильную сторону), теперь ручка вращается во все стороны. Есть подозрение, что это следствие внепланового перехода на вращающуюся ручку вместо курковой. Т.к. для работы курка необходимо обеспечить возврат ручки в начальное положение, т.е. стопор был не уместен, а с отказом от курка о стопоре забыли или его возврат потребовал бы новых изменений в конструкции, которые не были сделаны.
Добавить комментарий