1964 год
В первой части получилось много букв, поэтому решил их разделить.
Да и … «Зоркий-10» — это камера не для того, чтобы знать наизусть его параметры, просто фотографируйте ею, поверьте, она для такого использования почти идеальна…
Почему почти? Так есть же «Зоркий-11» — но о нем чуть позже 😊
А пока… часть первая части второй – техника и особенности.
Про затвор.
Не все камеры снабжались затвором без отдельной диафрагмы.
Часть камер использовала классический затвор с разделёнными лепестками диафрагмы и затвора.
Внешне они различались количеством лепестков затвора:
— 5 лепестков у камер без отдельной диафрагмы;
— 3 лепестка затвора у камер с отдельной диафрагмой.
Но функционал у данных камер абсолютно одинаков.
Не все камеры оснащались автоспуском, часть камер первых выпусков была без него.
У фотоаппарата нет возможности использовать дистанционные тросики – да и не нужны они ему… как и вспышка (ИМХО).
Первые выпуски камер оснащались штативным гнездом 3/8 дюйма, позже перешли на ¼ дюйма (на меньший диаметр).
Обратите внимание на расположение фотоэлемента (синяя часть на рисунке ниже): в верхней половине объектива. Т.е. важно не перекрывать именно её.
И как я понял, внесение настройки чувствительности пленки выполняется перекрытием части фотоэлемента: полное открытие для максимальной чувствительности, при уменьшении чувствительности часть фотоэлемента перекрывается секторами.
Длинный ход рычага спуска затвора это следствие вызванное необходимостью работы автоматики.
Кстати механизм работы автоматики оригинален (см. рисунок ниже): фотоэлемент перемещает «стрелочку», в зависимости от освещения, а нажатием кнопки спуска мы опускаем на данную стрелку «ступенчатый» рычаг и по углу наклона рычага затвор «понимает» какую из комбинаций выдержка/диафрагма установить.
Т.е. длинноходность рычага — это выполнение минимум двух операций:
— выбор экспозиции — и тут длинноходность как раз и нужна: чем больше ход управляющего рычага, тем проще настроить обратную связь с затвором;
— запуск срабатывания затвора — например на фотоаппарате «Смена» для этого достаточно пяти миллиметров хода рычага.
И обратите внимание: автоматика работает без батареек!
Просто любопытная информация: на всем фотоаппарате видны всего две головки от винтов, и то, их еще поискать надо… И еще два винта, по бокам фотоаппарата, но они выглядят стильно и, наоборот, добавляют шарма.
И да, это не место крепления под нашейный ремень, это просто винты для скрепления корпуса. А нашейный ремень только на футляре.
В книге «Любительская фотоаппаратура» 1968 года, есть две интересные схемы.
Во-первых, кинематическая схема, пусть и для «Зоркий-11» (угадаете, как я это понял?)
Во-вторых, и в главных, там представлена программа автоматической установки экспозиции. Которая построена на экспозиционных числах.
Например:
— съемка на улице, число 13 выставит экспозицию, у которой выдержка 1/125 для диафрагмы f8;
— съемка внутри помещения, число 11 – выдержка 1/70, диафрагма f5,3
Мне кажется, все вполне логично, и не к чему придраться.
Правда, смущает озвученная выдержка 1/500 секунды – ведь для фотоаппарата заявлена выдержка 1/250.
Возможна причина в предсерийности информации, посмотрите на фото заявленного фотоаппарата…
— крышка фотоэлемента секторная;
— синхроконтакт на верхней панели;
— курок спуска другой формы;
— есть петли под нашейный ремень!
— и возможно затвор с выдержкой 1/500 секунды!
Но мы получили чуть другую камеру, хотя если следовать заявленной линейной логике и заявленной бесступенчатости выбора выдержки и диафрагмы, то получится следующая программа.
И тогда мы получаем:
— съемка на улице, число 13 выставит экспозицию, у которой выдержка 1/100 для диафрагмы f9;
— съемка внутри помещения, число 11 – выдержка 1/60, диафрагма f5,6
Что тоже логично, и большинство людей выбрали бы именно эти параметры.
А как бы отработала импортная автоматика?
Например, у Ricohmatic 35. Обратите внимание, тут логика уже не линейная, т.е. затвор скорее всего не умеет в бесступенчатость.
И здесь получается:
— съемка на улице, число 13 выставит экспозицию, у которой выдержка 1/125 для диафрагмы f8;
— съемка внутри помещения, число 11 – выдержка 1/60, диафрагма f5,6
Т.е. тоже самое, что у «Зоркий-10», разве что сделан акцент к некоторому стремлению скорее зажимать диафрагму, чем укорачивать выдержку… но, с другой стороны, это следствие ступенчатости в работе затвора.
И мы плавно перешли ко второй части у второй части… Зоркий-10 и Ricoh… кто они друг другу?
Не будем делать секрета – идея фотоаппарата «Зоркий-10» очень похожа на Ricohmatic 35…
Но забегая вперед скажу: была взята только идея или, можно так назвать — концепция фотоаппарата.
Детали камеры, наполнение, да даже дизайн, похожи, но точно не взаимозаменяемы.
И отвечу на несколько частых вопросов:
Так все-таки, фотоаппарат полностью скопирован с иностранной модели?
Нет, это не копия Ricohmatic 35.
Они похожи, но дизайн у «Зоркий-10» все таки свой.
Видоискатели – «Зоркий-10» и Ricohmatic 35 тоже похожи.
А вот видоискатель у «Зоркий-11» уже более функционален чем Ricoh Auto 35 V, у «Зоркий-11» зоны фокусировки дублируются в видоискателе.
Управляющие элементы у «Зоркий-10» совершенно другие… т.к. совершенно разные затворы!
Затвор у «Зоркий-10» с возможностью бесступенчатого изменения диафрагмы и выдержки. Подобной информации про затвор «Ricohmatic 35» я не нашел.
И на мой взгляд, чуть ли не основной упор у Ricohmatic 35 отдан работе со вспышкой. Т.е. из всех регулировок, не имеющих отношение к вспышке это выставление чувствительности пленки и дальномер.
Зато для вспышки имеется:
— синхроконтакт
— «горячий башмак»
— сигнализатор для выставления режима работы вспышки
— три режима работы вспышки, точнее три варианта установки диафрагмы: 1 — это f4, 2 — f8, 3 — f16 и режим «А»
— калькулятор уровней вспышки
И автомат экспозиции учитывает выставленные уровни вспышки подбирая под них диафрагму.
Но главное тут в другом: у них разные затворы, общая только идея автоматизации.
Объектив: фокусное расстояние у «Зоркий-10» — 45 мм, у «Ricohmatic 35» — 40 мм.
И там и там: Tessar. Но если честно, Tessar используется на половине всех камер мира. А вот разное фокусное говорит о том, что линзы геометрически разные.
Размеры и вес также отличаются.
«Ricohmatic 35» — 132х66х59, 500 грамм.
«Зоркий-10» — 129х74х76, 680 грамм.
Так что же у них общее?
Плюс-минус, внешний вид и оба с рычагом взвода на нижней панели.
Похожий подход к идее работы автоматики.
И на этом всё!!!
Все детали — разные… с таким успехом, если их приравнять, то чуть ли не все фотоаппараты можно назвать копиями… кого то первого.
Т.е. «Зоркий-10» — не копия «Ricohmatic 35», это творческая переработка его идей, причем сильно измененная.
Кстати, еще одно подтверждение, что это не копия: на международной Лейпцигской ярмарке 1965 года «Зоркий-10» удостоен ЗОЛОТОЙ МЕДАЛИ – согласитесь, за просто копию старого японского фотоаппарата такого бы не дали.
Но в любом случае: насколько это плохо — брать за основу импортную технику?
На мой взгляд, это отличное решение!
Т.е., возможно, дело происходило так.
— Нам требуется современный автоматический фотоаппарат, ваши предложения?
— Мы можем начать разработку самобытного решения, это займет столько-то лет и потребует энную сумму денег на разработку, но…
… но недавно была представлена камера Ricoh, которая соответствует нашим требованиям по автоматической экспозиции и в целом достаточно технологична. Т.е. мы рискуем начать разработку камеры и, пройдя все пути исследований, прийти к решению, уже разработанному компанией Ricoh.
— Хорошо. Давайте ответственно отнесемся к народным деньгам, а главное к срокам, и сразу возьмем идею Ricoh в части автоматической экспозиции. Нам необходимо создать современную отечественную камеру.
— Патентные ограничения? Пусть с этим разбираются юристы. Тем более, что мы никак не конкурируем с Ricoh.
Выше озвученная беседа выдуманная, но мне кажется, она очень могла и быть, а главное, она передает идею: зачем тратить деньги и время, когда уже есть подходящее решение. Да, это не полностью наша разработка, но обычным людям нужна удобная и современная камера, а кто автор идеи — тут явно вторично.
Мы ничего не можем придумать сами?
Здесь не все так просто.
1.
В СССР проживает 227 млн. человек – это огромный потенциал советских людей!
Но в мире проживает 3,3 млрд. человек. И как ни крути, потенциал целого мира больше, чем его части.
2.
Нам нужна свежая кровь… — ситуация в мире такова, что иногда приходится это делать искусственно.
3.
Мы живем не в вакууме, на нас влияет окружение, и оно у каждого свое. — не все мировые решения «сработают» у нас, да и мир, часто, не способен создать решение по «нашей» стоимости.
Оцените:
— ФЭД – лучший фотоаппарат своего времени – у нас он производился миллионами;
— Киев — лучший фотоаппарат своего времени – у нас он производился миллионами;
— Зенит – одна из первых зеркальных камер, и она доступна миллионам.
В первых двух случаях мы не были авторами камер, но наши люди пользовались этими лучшими камерами.
А в части Зенита – мы одни из первых, у кого появились зеркальные камеры, и опять же, это были не «элитные» игрушки, это камеры, выпущенные очень большими тиражами – все лучшее советским людям!
Прогресс? Да, за границей он как будто виден более явно, но у нас разный подход:
— за границей массовые камеры примерно аналогичны нашим, и все новое и современное представлено в более дорогом и уже не массовом сегменте.
— у нас камеры являются дешевыми, доступными для всех и выпускаются миллионами. Попытки выпуска современных и более сложных камер упирались в необходимость увеличения цены камеры, а значит, спрос на неё становился ограниченным… отечественные покупатели выбирали более знакомые и дешевые камеры. Вот вы выберете камеру за «100 рублей» или за «1000 рублей» — как импортные камеры? Массы выбирают за «100 рублей», т.е. очень сложно внедрить что-то принципиально новое, при этом не подняв цену на порядок.
Поэтому, когда будете сравнивать отечественную камеру с импортной – учитывайте ценовой диапазон, и то… купили бы вы камеру по импортной цене.
Иначе рассуждение, что Импортная камера «и тем лучше, и этим», становится глупым, т.к. у нас все равно за такие деньги её никто не купит. Плохо это или хорошо — это отдельная тема, и она не про фототехнику, но это наша реальность, и сравнение камер с разной стоимостью абсолютно бессмысленно.
Вам хочется импортную камеру? – будем честны, её можно купить, да, это будет очень дорого – но так это и есть цена за все её мнимые и реальные преимущества.
Вам хочется отечественную камеру за «100 рублей» с функционалом и качеством импортной камеры за «1000 рублей»? – это фантастика… хотя…
Согласно найденным мною данным, в 1963 году Ricoh Auto 35 V стоил около 70$
Сложно оценить стоимость доллара к рублю на тот период, но если я верно понял, то стоимость камеры получается порядка 300 рублей, и это без накрутки продавца… а «Зоркий-11», как бы аналог, стоит 90 рублей.
Учитывайте окружающую реальность…
Нашел цены… за границей они оказались вполне сопоставимы. Т.е. причина для покупки точно не демпинг цен, а то, что несколько дешевле — так это наше конкурентное преимущество!
Zorki 10, with case and hood, £27 6s.
Zorki 11, with case and hood, £19 19s.
И еще один момент, для понимание модельного ряда Ricoh
Ricoh Auto 35 — версия с фикс фокусом (на 2,5 метра), и с другим объективом 40/f4.0
Ricoh Auto 35 V — версия со шкальной фокусировкой, похож на «Зоркий-11»
Ricohmatic 35 — версия с дальномером, похож на «Зоркий-10»
Добавить комментарий