Фокальный (шторный) затвор или Центральный? В чем плюсы и минусы каждого?

1961 год

Чего хочет самый обычный, не профессиональный фотолюбитель?

Наверняка он хочет взять камеру и прикладывая минимум усилий получить отличную фотографию.

Причем усилия подразумеваются не только физические, но и эмоциональные т.е. все должно быть как можно проще, а результат как можно лучше.

И одним из слагаемых к упрощению работы с фотоаппаратом выступил затвор.

Сложно сказать какой из типов затвора был первым. Точнее так: проведя исторические изыскания мы можем найти самую раннюю дату появления какого-то из типов затворов…но это бессмысленно.

Т.к. затвор выбирался только исходя из конкретной ситуации и требований.

В начале века камеры были главным образом большеформатные. И для них центральный затвор подходил куда лучше, хотя бы потому…что просто фокальный не подходил.

Фокальный затвор получался большим, инерционным, с нестабильным полотном, были сложности с регулировкой выдержки. А его возможности в получении коротких выдержек были просто не востребованы, т.к. чувствительность пленки требовала длинных выдержек.

На фоне этого центральный затвор был не то, чтоб проще технически, он был проще в работе и в целом более оптимален в тех условиях.

Его достаточно было взвести (а многим даже это не требовалось), выбрать выдержку регулятором и вот он готов к работе.

Но постепенно формат кадра начал уменьшаться…вот уже и 60х60 мм получил массовое распространение…но для него центральный затвор все еще был в самую масть…хотя уже чувствовалось, что стандартная максимальная выдержка в 1/100 секунды начинает быть недостаточной. Т.к. пленка уже достигла чувствительности когда можно сократить выдержку, а значит сделать доступным к съемке и динамичные сюжеты.

И Leica реализовала новый подход. Продавай пользователям компактный фотоаппарат с выдержками до 1/500.

Да, центральные затворы тоже достигали такой выдержки. Но такие затворы были уже ни так просты…и более короткую выдержку сделать для них было значительно сложнее.

А новый подход к камере от Leica, когда используется малоформатная пленка (это всеми нами знакомая 24х36 мм), требовал относительно компактного фокального затвора. Который уже мог обеспечить короткие выдержки, а главное! Он обеспечивал без проблемное использование сменной оптики.

Ведь для фотоаппаратов с центральным затвором это была проблема. Когда или требовалось каждый объектив снабжать собственным затвором, или проектировать объективы с учетом какого то фиксированного расположения затвора, что ставило крест на более менее качественных оптических схемах или доводило их стоимость до такой, что это теряло всякий смысл.

А вот камера с фокальным затвором позволяла получить это просто и не дорого.

Тем более, что практически через несколько лет на камерах с фокальным затвором стала доступна выдержка 1/1250…и весь фотомир замер, что же будет дальше…

А дальше прогресс в массовом сегменте замер и фотоаппараты с фокальным затвором довольствовались выдержками 1/500 – т.е. практически как у центральных затворов того времени.

…потом пришли вспышки…

Они были и раньше…но ранее они были примитивны (буквально поджигалась горючая смесь!), опасны и неудобны…а еще они долго горели, точнее имели длительный световой импульс.

Но с приходом компактных, безопасных и удобных электрических мгновенных вспышек возникла проблема: такие вспышки выдавали мощный, но очень короткий световой импульс, длительностью примерно 1/1000 секунды…и фокальные затворы оказались к этому не готовы.

И здесь надо сделать отступление, чтоб рассказать принцип действия затворов, в общих чертах.

А если хотите узнать об этом подробнее, то прочтите статьи:

— шторный затвор ФЭД;

— затвор Киев;

— центральный затвор.

Фокальный затвор, физически, это окно, пробегающее перед пленкой, и время выдержки конкретной точки на пленке определяется размером и скоростью прохождения мимо неё данного окна. И так получилось, что скорость прохождения окна обычно неизменная, а вот размером окна уже можно регулировать время выдержки. Т.е. чем уже будет окно, тем выдержка для конкретной точки будет короче.

Типовой базовая скоростью фокальных затворов является 1/30 секунда (да, это не скорость, а время…но вы наверняка меня поняли), её еще называют выдержкой синхронизации со вспышкой, т.к. именно при такой скорости весь кадр бывает одномоментно открыт и может быть освещен мгновенной вспышкой.

Т.к., например, про удвоенном сокращении выдержки до 1/60 секунды – ширина окна сократиться в два раза, до половины кадра. И если использовать мгновенную вспышку на данной выдержки, то у вас осветиться только часть кадра, а часть кадра останется не освещенной вспышкой.

И с каждым сокращением выдержки окно становится уже и уже (на 1/1000 это 2-3 мм). А вспышка? …она уже на 1/60 была неуместна, а при более коротких выдержках тем более.

А почему со старыми вспышками такой проблемы не было? Они светили значительно дольше, вплоть до 1 секунды, а значит окошко за время свечения успевало пробежать по всей площади кадра и проэкспонировать её.

Т.е. фокальный затвор работает на «базовой» выдержки, а все остальные выдержки получены обходными путями, с присущими им недостатками.

А вот центральный затвор работает прямо противоположным способом.

Он всегда открывается до полного размера, а точнее он всегда работает на максимально короткой выдержке, а все более длинные выдержки получены замедлением начала закрытия затвора.

А это значит, что мгновенная вспышка может использоваться при любой выдержке затвора, т.к. при любой выдержке затвора будет мгновенье, когда кадр может быть одномоментно освещен.

Это был весомый плюс в пользу центральных затворов…ведь вспышка для съемки может быть полезна.

Кстати, как раз принцип работы центральных затворов «всегда с максимальной скоростью» и мешает им получать выдержку короче 1/500…т.к. требует намного более жестких пружин (причем со стабильной жесткостью на весь срок службы затвора) и более надежного механизма для таких постоянных нагрузок.

Вторым существенным плюсом центральных затворов стали…числа – экспозиционные числа.

Подробнее вы можете прочитать про них в статье.

Но если кратко: благодаря им, вам можно не думать, что такое выдержка и диафрагма.

Вы получаете на экспонометре число, причем одно, и выставляете его на фотоаппарате. Все! Фотоаппарат готов к съемке.

Да даже если вы хотите подумать о съемке…ну выберете другое сочетание значений для данного числа…или даже скорректируйте число на единицу больше или меньше, как вам нравится.

В любом случае число 11 проще использовать, чем: «выдержку 1/60 при диафрагме 5,6, а если нужна диафрагма 8, то выдержку надо установить, как 1/30» …нет, это сложно, просто установи значение 11 и крутани колесико до диафрагмы 8…и ты получишь именно то, что требуется фотоаппарату и тебе.

И фотоаппараты с центральным затвором тут оказались как нельзя кстати т.к. их кольца выбора выдержки и диафрагмы были расположены рядом, а значит их можно синхронизировать по ступеням экспозиции, и вообще сцепить.

А у фотоаппаратов с фокальным затвором регулировка выдержки обычно на корпусе камеры, а диафрагмы на объективе. А значит как-то наглядно все эти экспозиционные числа не разместить. Хотя в теории это возможно, когда слагаемые экспозиционных чисел находятся на выдержке и диафрагме, а их сумма будет равно требуемому экспозиционному числу.

Примерно так у нас это реализовано на Смена-6 несмотря на то, что у него центральный затвор, но часть суммы находится у выбора Выдержки, а вторая часть суммы — у выбора Диафрагмы.

Но все равно для фокальных затворов это было бы половинчатое решение.

И концу 50-х годов к конструкторам пришло понимание ответа на вопрос из начала данной статьи.

Ведь нарисовав образ обычного массового пользователя камерами мы получаем:

— экспозиционные числа – это просто;

— работа со вспышкой в режиме «включил и готово» — это просто;

— чем меньше сотрясений камеры, от работы затвора, тем лучше – это снова упрощает работу с камерой;

— выдержки 1/500 – достаточно, а если нужна короче, то это уже будет не массовый сегмент;

— сменные объективы не нужны – будем честны, мало кто из нас купил второй объектив, и если и купил, то скорее из любопытства…а если прям осознано, то это снова не массовый сегмент.

И получается…что центральный затвор самый оптимальный выбор для современного массового аппарата!

И зарубежный опыт полностью это подтверждает. Абсолютное большинство новинок конца 50-х годов, среди массовых фотоаппаратов — это камеры с центральным затвором. И только проф.техника презентуется с фокальным затвором.

Так что, фокальный затвор больше не нужен? Нет, это ни так.

Центральный затвор по-прежнему не может сравниться с ним в коротких выдержках и в применимости к камерам со съемными объективами.

А главное…возможно это просто еще один оборот истории…и через следующие 10 лет фокальный затвор получит, что-то такое, что снова сделает его более предпочтительным, чем остальные типы затворов.

P.S.

А еще центральные затворы, так как они полностью металлические и без смазки (да, так и задумано!) не бояться мороза! Что для нас очень актуально.

Ведь шторный затвор ФЭД/Зоркий/Зенит – уже при минус 10 теряет свои характеристики. Выдержки увеличиваются, вплоть до полного стопорения шторок.

И даже затвор Киев…его металлические ламели крепятся к тканным тесемкам, т.е. все эти морозные беды свойственны и ему, пусть и в меньшей степени.

И все-таки хочу резюмировать еще раз.

Центральный затвор – самый оптимальный вариант для современного массового фотоаппарата.

Фокальный затвор – неизбежность для камер с выдержками короче 1/500.

И понимание этого сделает объяснимым многие внезапные повороты в развитии отечественной фототехники.

И её новинках.