Зенит

1952 год

Зеркалка — новое слово в лексиконе фотографов.

Зеркальные видоискатели не являются новшеством для оптиков, и давно применяются в различных сферах.

Да и в фототехнике уже были зеркальные фотоаппараты, например, отечественные Спорт или двух-объективный Любитель, но в каждом из вариантов реализации были какие то недостатки, например в видоискатель приходилось смотреть сверху вниз, высота съемки получалась на уровне груди или ниже, а это дает непривычную перспективу, да еще и стороны оказываются перепутанными слева направо.

В итоге, еще и благодаря специфическому хвату, данные фотоаппараты были мало приспособлены для динамичного сюжета. К тому же фотоаппарат Любитель с центральным затвором обладает ограниченным диапазоном выдержек, и никакой сменной оптики. Во-общем эта была интересная, но не обладающая какими-то преимуществами технология.

И если продолжить историческую справку, то решением наиболее близким к нам, я считаю, было решение от Лейки, прародительнице ФЭД. Она предлагала зеркальный видоискатель как аксессуар к объективу 135 мм, и как обязательный элемент к объективу 200 мм.

Кстати, для ФЭД тоже выпускалась такая приставка, в комплекте ФС-2, как фоторужье.

Но возможно и другое решение, и оно есть- пентапризма. Теперь мы можем фотографировать естественным образом с уровня глаз и причем видя прямое изображение. А это меняет все!

И если Leica так и не совместила эти два решения в одном фотоаппарате…то советские инженеры сделали это и теперь у нас есть новый класс фотоаппаратов с зеркальным видоискателем — Зенит.

Посмотрите какой он красивый.

Фотоаппарат построен на базе Зоркого, но все-таки применение зеркала и механизмов его работы, вынудило изменить базовую конструкцию. Немного смещен механизм выбора выдержек (шторки Зоркого и Зенита, за счет различной длины, не взаимозаменяемы) и увеличен рабочий отрезок для оптики, чтоб освободить место непосредственно под зеркало.

И как раз зеркало и пентапризма главное новшество фотоаппарата, ведь они дают:

— полноценный, в фактическом масштабе, обзор объекта съемки, вне зависимости от фокусного расстояния объектива;

— отсутствие параллакса или «перепутанных» сторон;

— возможность, в отличие от дальномерок, съемки шире 35 и длиннее 135, я б даже добавил возможность работы при любом фокусном расстоянии объектива;

— возможность полноценной макро и теле съемки;

— а в перспективе, использование объективов с переменным фокусным расстоянием;

— и все остальные возможности доступные дальномерным фотоаппаратам.

Суть зеркального, с пентапризмой, видоискателя описана ниже

Но в отличие от Коллективной линзы, изображенной на рисунке выше, в Зенит используется Линза Френеля, выравнивающая яркость по всему полю изображения, направляя поток света в нужну юсторону (сокращая тем его рассеивание)

И в итоге в Зените мы получили отличный видоискатель! в сравнение с Зорким и даже Киевом.

А если копнуть в техническую сторону, то мы получим…видоискатель, покрывающий 65% процентов кадра (20*28 мм) т.к. более крупное зеркало не умещается в текущие размеры рамок затвора.

Второй момент, использование линзы Френеля, вместо матированной коллективной линзы, ухудшает точность фокусировки, почти в 1,5 раза от идеала (согласно измерениям, с величин порядка ±0,04 мм — у матированных стёкол на стеклянных коллективных линзах, до ±0,05…±0,06 мм — у матированных экранов с линзой Френеля).

Все это, вкупе с небольшой светосилой штатного объектива усложняет процесс фокусировки, когда зона резкости не выделена ярко.

Я бы даже сказал, что использование фокусировки через видоискатель удобно лишь на портретных расстояниях, до 4-х метров (для стандартного объектива), при больших дистанциях лучше использовать шкалу расстояний т.к. в видоискателе зона резкости становится не явной.

Но это особенность данной реализации, во-первых, более светосильный объектив улучшит яркость картинки и более четко выделит зону нерезкости…кстати, лучшим, да и предлагаю относится как к единственному, вариантом фокусировки является фокусировка на полностью открытой диафрагме, и только после завершения фокусировки диафрагма прикрывается и делается снимок. И вторым решением, к сожалению, не примененным здесь, являются клинья Додена (совместно с матированным экраном) или что-то подобное, позволяющие использовать принцип фокусировки дальномерного фотоаппарата на зеркальном.

Сразу попытаюсь еще найти минусы.

Например, видоискатель открыт только при взведенном затворе, с одной стороны немного неудобно, но с другой позволяет сразу понять готов фотоаппарат к съемке или нет плюс имеется блокировка спуска затвора при недовзводе.

Также, при наводке резкости по матовому стеклу, мы не можем мгновенно сказать, что сейчас резкость изображения максимальна, нам требуется сбить фокусировку и повторно настроить на максимально резкое изображение…что по-своему недостаток, по сравнению с дальномерными фотоаппаратами, где сразу видно фокусировка выполнена или нет, т.к. оценивается двоение контуров изображения.

Ручка взвода затвора теперь несколько зажата надстройкой видоискателя и взводится за 3 движения, но и на Зорком требуются те же 3 движения.

К минусам решения можно отнести усложнение конструкции, что повлечет за собой увеличение шанса что что-то может сломаться…и не потому, что обязательно ломается, а просто механизм стал сложнее. И, да, увеличение сложности приводит к увеличению стоимости фотоаппарата.

А еще у фотоаппарата нет клеммы приспособлений! Правда не ясно, если бы она была, то что можно было бы туда установить т.к. дальномер не актуален, а синхронизатора под вспышку нет.

Ну и от Зоркого перешли все «особенности» фотоаппарат со съемной нижней крышкой, все-таки съемная задняя крышка Киева или нового ФЭД-2 была бы удобнее.

И кажется с недостатками на этом все.

И не думайте, что такое начало статьи, начатое с недостатков, это лейтмотив фотоаппарата,напротив, фотоаппарат мне очень понравился, и я попробую передать Вам эти мысли.

Во-первых, повторюсь, он красивый.

Обратите внимание, что теперь ручка обратной перемотки стала значительно больше в диаметре, и более удобной в работе, и да, она по-прежнему приподнимается для еще большего удобства.

Основные органы теперь расположены в одной плоскости, что визуально красиво и причем удобно. Та же кнопка спуска теперь расположена выше и нажимать на неё удобнее.

В целом логика управления полностью идентична Зоркому, прочтите статью о нем.

Но есть пара любопытных моментов.

Видите, на кольце у кнопки спуска черную точку, метку? Думаете,что здесь есть возможность как у ФЭД заблокировать кнопку спуска нажатой? А вот инет! Эта метка нужна для процесса обратной перемотки пленки. Во время перемотки она вращается, и как только пленка закончилась её вращение прекращается.

Второй момент. Теперь счетчик кадров можно вращать в любую сторону. На Зорком было рекомендовано вращать только против часовой стрелки. Но не забывайте, что фактическое значение кадров, как и установку нулевого кадра необходимо делать при взведенном затворе. Т.к. только в этом положение он показывает правду.

Ни у пару последнего, из мелкого, но приятного…на нижней части фотоаппарата, у объектива, есть выдвигающийся упор, не позволяющий фотоаппарату «клевать носом» с более тяжелым объективом.

И у фотоаппарата появились ушки для нашейного ремня. Причем обратите внимание, что ушки расположены так, чтоб при ношении фотоаппарат не клонился вперед. А все это большой плюс для мобильности и компактности. В чем компактность? У Зоркого нет данных ушек и если вы захотите нести его на шее, то придется носить его в чехле, а вот Зенит можно носить на шее без чехла.

Хотя, правды ради, возможно, это следствие увеличения размеров. Зоркий запросто умещается в карман, а вот Зенит уже в кармане не уместен.

И одна из причин этого: новый «старый» объектив!

«Старый», потому что это по-прежнему Индустар-22, с прежними характеристиками. Разве что переработанный на другой рабочий отрезок: 45,2 мм (у Зоркого 28,8 мм).

А новый, потому что он в другой оправе, куда более современной.

Т.к. теперь нет возможности складывать объектив внутрь фотоаппарата (там теперь расположено зеркало), то объектив сделали не складным. Причем не с банальным новым корпусом, а с новым корпусом и куда более сложной кинематикой. Если в дальномерном Индустар всего одна резьба, то в зеркальном их несколько, две из которых многозаходные. И все это дает нам то, что при фокусировке шкалы диафрагмы и глубины резкости не вращаются, а всегда остаются в одной плоскости, причем сверху!

Теперь кольцо регулировки диафрагмы расположено очень удобно, это то самое первое кольцо с переднего края объектива (кстати теперь можно менять значение диафрагмы не снимая светофильтр). Т.е. теперь, после фокусировки на открытой диафрагме, перед нажатием кнопки спуска вам требуется мгновенье, чтоб выбрать нужную вам диафрагму…вроде…наверное…к сожалению в реальной эксплуатации, не отрывая взгляд от окуляра только опыт позволит вам поджать диафрагму до требуемого значения т.к. не визуально, не тактильно они никак не ощущаются.

По факту (хотя может с опытом это и решится) вы тактильно и быстро можете выбрать всего 3 диафрагмы: полностью открытая, полностью закрытая и примерно по центру, что соответствует f5,6

Для информации: для построения шкалы глубины резкости взят предел в виде кружка рассеяния диаметром 0,05 мм.

И вот тут мы приходим к вопросу, а зачем это нам, за почти двойную цену?

Если вы не планируете докупать другие объективы и вас полностью устраивает родной на 50 мм, если вы переживаете за надежность и вам приятна максимальная компактность фотоаппарата, то вам полностью подходит ФЭД или Зоркий. И все с чем придется вам смирится это разделенный видоискатель и помнить про параллакс.

Но если вы хотите развиваться в фотографии, в это вкладываться, то с Зенитом вы буквально увидите эффекты светосильных объективов и разных фокусных расстояний.

И при должной сноровке скорость съемки будет точно не ниже дальномерок, а для динамических объектов, т. е. тех же детей…да их просто не снять со стабильным качеством на дальномерку, а вот на зеркалку снять удастся.

Кстати, хочу напомнить любителям съемки «от пуза» — зеркальные фотоаппарата тоже позволяют это делать.

Да, 65% видоискатель это не идеальное решение, но и не критичное т.к. при печати вы сможете кадрированием отсечь лишнее.

Другими словами, это новый, очень перспективный шаг развития фототехники.

Открывающий для нас новый мир, в буквальном смысле!

и да, дальномерная техника по-прежнему в строю, и вы всегда можете выбрать то, что вам ближе.

· · ·

Касаемо сменной оптики, пока с ней не богато (см.ниже), но уже разрабатываются несколько новых моделей.

Юпитер-9 — 85/2

Юпитер-11 — 135/4

И несколько фотографий.